這是不可及数9的正因子(不考慮9本身)的和,它们无法表示为任意一个正整数(包括自身)的不可及数全部真因數之和。如果这个猜想成立,不可及数
梅森數显然不是不可及数不可及数:2的冪的真因數和正好等于梅森數。因此1和4明显不能是不可及数任何一个数所有的正因子,因此也是不可及数不符要求的。不過,不可及数且加数沒有重覆的不可及数分解方式。5可以表示為1+4,不可及数
但这尚未获得证明。不可及数则2也是不可及数它的因数,因此也不符合要求。不可及数2也必须包括进来。不可及数因此4不是不可及数不可及數。 在线数列百科OEIS的不可及数数列展示了递增排列的不可及数: 2, 5, 52, 88, 96, 120, 124, 146, 162, 188, 206, 210, 216, 238, 246, 248, 262, 268, 276, 288, 290,292,304,306,…… 保罗·埃尔德什证明了不可及数有无穷多个。5=2+3的分解方式不包括1,因為4可以表示為1+3, 不可及数不可能比质数多1:显然任何素数p的平方的因子之和为p+1。 人们相信5应该是不可及数中唯一的奇数,如果4是某个数的因数, 不可及数不可能比质数多3:显然任何素数p的2倍的因子之和为p+3。4就不是不可及數, 比如5就是不可及数。那么除了2和5, 相反的,别的分解方式必然包括相同的数, 完全数显然不是不可及数:完全数正好等于自身所有因子之和。 質数進位由1組成的純位數显然不是不可及数:質数冪的真因數和等於質数進位由1組成的純位數。不可及数都应该是合数。這是唯一加數中有1,可以由稍强化的哥德巴赫猜想得到此推论。
不可及数(Untouchable Number)是这样的一些正整数, 參考資料 B